重写：安徽某消防工程有限公司股权转让案件调解结果

案情概述

张某，一名出生于1936年的个体经营者，曾是安徽某消防工程有限公司的法定代表人. 该公司成立于1994年，主要从事消防工程、咨询服务、技术防范设计、施工及设备维修以及建筑材料销售等业务。截至2017年2月，公司注册资本为人民币1000万元，共有20位自然人股东，持有100%的股权. 然而，在2017年2月的股东大会上，公司决定放弃优先购买权，将100%的股权出让给竞价成功的陈某，转让价格为2505万元，并约定其中的180万元作为风险金存放于共管账户，并在365日内全额返还各股东.

然而，在陈某竞得股权后的全体股东大会上，决定将公司法定代表人、董事长由张某更换为陈某，并同时更换经理和监事，并修改公司章程。之后，张某与陈某签订个人股权转让协议，将自己持有的公司注册资本16.6%的股权转让给陈某，转让款为300余万元. 截至2018年11月，公司的工商登记信息已经完成变更，陈某成为了公司的法定代表人、董事长和监事。然而，张某于2022年1月因病去世，而陈某未按约定支付张某的风险金29.88万元.

在此背景下，张某的三个儿子以股权转让合同纠纷为由向法院提起诉讼，要求陈某返还风险金并支付利息.

调解结果

经过法庭调解，承办法官充分听取了双方的意见，并邀请安徽某消防工程有限公司原公司的两位股东和会计陈述了情况. 在充分了解案情的基础上，法官耐心安抚了双方情绪，并结合法律法规对案件进行了释法和析理。

经过双方的协商，最终达成以下调解意见：

1. 被告陈某需要在三日内一次性支付给三位原告风险金25万元（已扣除各项费用）；
2. 三位原告需要配合被告陈某办理商业用房的产权确认手续；
3. 该商业用房的产权将确认为安徽某消防工程有限公司所有.
股权管理系统

通过调解，双方达成了和解并自愿接受了上述调解意见. 这一结果既保障了被告陈某支付风险金的义务，也满足了原告对房产权属确认的要求。

这个案例中，股权管理系统法院调解的结果既保障了双方的权益，又避免了进一步的法律纠纷. 法院调解在处理商业纠纷中的作用不可忽视，通过妥善协商和解决争议，可以为各方提供一个公正、公平的解决方案. .